Sejarah Dan Keberkesanan Pemantauan Elektronik Manusia

Sejarah

Thepemantauan elektronikmanusia menemui aplikasi komersial pertamanya pada tahun 1980-an. Transceiver mudah alih yang boleh merekodkan lokasi sukarelawan mula dibangunkan oleh sekumpulan penyelidik diUniversiti Harvardpada awal 1960-an. Para penyelidik memetik perspektif psikologiBF Skinnersebagai asas untuk projek akademik mereka. Tag elektronik mudah alih dipanggil penguat pemancar tingkah laku dan boleh menghantar data dua hala antara stesen pangkalan dan sukarelawan yang mensimulasikan pesalah dewasa muda. Mesej sepatutnya dihantar ke tag, untuk menyediakanpeneguhan positifkepada pesalah muda dan dengan itu membantu dalampemulihan. Ketua projek penyelidikan ini ialah Ralph Kirkland Schwitzgebel dan rakan kembarnya, Robert Schwitzgebel (nama keluarga kemudiannya dipendekkan kepada Gable). Antena stesen pangkalan utama dipasang pada bumbungGereja Baptist Cambridge Lama; menteri itu ialah dekanSekolah Ketuhanan Harvard.

Penyemak strategi penandaan elektronik prototaip adalah ragu-ragu. Pada tahun 1966, theKajian Undang-undang Harvardmempersendakan tag elektronik sebagai Mesin Schwitzgebel dan mitos muncul, yang menurutnya projek penandaan elektronik prototaip menggunakan implan otak dan menghantar arahan lisan kepada sukarelawan. Editor penerbitan kerajaan AS yang terkenal, Federal Probation, menolak manuskrip yang diserahkan oleh Ralph Kirkland Schwitzgebel, dan memasukkan surat yang sebahagiannya berbunyi: "Saya mendapat tanggapan daripada artikel anda bahawa kami akan membuat automaton daripada kami. parol dan pegawai parol masa depan akan menjadi pakar dalam telemetri, duduk di hadapan komputer besarnya, menerima panggilan siang dan malam, dan memberitahu parolnya apa yang perlu dilakukan dalam semua situasi dan keadaan [...] Mungkin kita juga harus memikirkan tentang menggunakan peranti elektronik untuk membesarkan anak-anak kita. Memandangkan mereka tidak mempunyai hati nurani terbina dalam untuk memberitahu mereka betul dan salah, apa yang mereka perlu lakukan ialah menekan butang 'ibu', dan dia akan mengambil alih tanggungjawab untuk membuat keputusan. -membuat."Puak Laurencepada tahun 1973 menerbitkan maklumat mengenai percubaan yang gagal oleh mereka yang terlibat dalam projek untuk mencari aplikasi komersial untuk penandaan elektronik.

Di AS, tahun 1970-an menyaksikan penamatan hukuman pemulihan, termasuk contohnya pembebasan parol budi bicara. Mereka yang didapati bersalah atas akesalahan jenayahtelah dihantar ke penjara, menyebabkan peningkatan mendadak dalam populasi penjara.Percubaanmenjadi lebih biasa, kerana hakim melihat potensi penandaan elektronik, yang membawa kepada peningkatan penekanan padapengawasan. Kemajuan dalam teknologi bantuan komputer menjadikan pemantauan pesalah dapat dilaksanakan dan berpatutan. Lagipun, prototaip Schwitzgebel telah dibina daripada lebihan peralatan pengesan peluru berpandu. Koleksi peralatan pemantauan elektronik awal ditempatkan di Muzium Psikologi Negara diAkron, Ohio.

Percubaan untuk memantau pesalah menjadi hampir mati sehingga, pada tahun 1982, hakim daerah negeri Arizona, Jack Love, meyakinkan bekas wakil jualanSistem Maklumat Honeywell, Michael T. Goss, untuk memulakan syarikat pemantauan, Perkhidmatan Pemantauan dan Kawalan Pemenjaraan Kebangsaan (NIMCOS). Syarikat NIMCOS membina beberapa pemancar bersaiz kad kredit yang boleh diikat pada buku lali. Tag buku lali elektronik dihantar aisyarat radiosetiap 60 saat, yang boleh diambil oleh penerima yang berada tidak lebih daripada 45 meter (148 kaki) dari tag elektronik. Penerima boleh disambungkan ke atelefon, supaya data daripada tag buku lali elektronik boleh dihantar ke akomputer kerangka utama. Matlamat reka bentuk tag elektronik ialah melaporkan potensitahanan rumahpelanggaran. Pada tahun 1983, hakim Jack Love di mahkamah daerah negeri mengenakan perintah berkurung di rumah ke atas tiga pesalah yang telah dijatuhkan hukuman percubaan. Penahanan di rumah adalah syarat percubaan dan memerlukan 30 hari pemantauan elektronik di rumah. Tag buku lali elektronik NIMCOS telah dibicarakan ke atas tiga orang percubaan itu, dua daripadanya melakukan kesalahan semula. Oleh itu, walaupun matlamat berkurung di rumah dipenuhi, matlamat untuk mengurangkan jenayah melalui percubaan adalah tidak.

Keberkesanan

Penggunaan gelang buku lali, atau peranti pemantauan elektronik lain, telah terbukti berkesan dalam kajian penyelidikan dan mungkin menghalang jenayah.

Beberapa faktor telah dikenal pasti sebagai perlu untuk menjadikan pemantauan elektronik berkesan: memilih pesalah dengan sewajarnya, teknologi yang mantap dan sesuai, memasang tag dengan segera, bertindak balas terhadap pelanggaran dengan segera, dan komunikasi antara sistem keadilan jenayah dan kontraktor. TheMajlis Quaker untuk Hal Ehwal Eropahberpendapat bahawa untuk pemantauan elektronik menjadi berkesan, ia sepatutnya menghentikan kerjaya jenayah yang sedang berkembang.

ThePejabat Audit Negaradi England dan Wales menjalankan tinjauan untuk mengkaji pengalaman pesalah yang dipantau secara elektronik dan ahli keluarga mereka. Tinjauan itu mendedahkan bahawa terdapat persetujuan bersama dalam kalangan responden tinjauan bahawa pemantauan elektronik adalah langkah hukuman yang lebih berkesan daripada denda, dan secara amnya ia lebih berkesan daripada perkhidmatan masyarakat. Seorang pesalah yang ditemu bual dikreditkan dengan berkata: "Anda mengetahui lebih lanjut tentang jenayah lain [di penjara] dan saya fikir ia memberi anda rasa untuk melakukan jenayah lain kerana anda telah duduk mendengar orang lain."

Pada tahun 2006, Kathy Padgett, William Bales, dan Thomas Bloomberg menjalankan penilaian terhadap 75,661 pesalah Florida yang ditempatkan dalam tahanan rumah dari 1998 hingga 2002, di mana hanya peratusan kecil pesalah ini telah memakai peranti pemantauan elektronik. Pesalah dengan penandaan elektronik dibandingkan dengan mereka yang ditahan di rumah tanpa. Faktor yang dianggap mempengaruhi kejayaan atau kegagalan penyeliaan komuniti, termasuk jenis peranti pemantauan elektronik yang digunakan dan sejarah jenayah, telah diukur. Keputusan menunjukkan bahawa pesalah yang memakai tag elektronik adalah 91.2 peratus kurang berkemungkinan melarikan diri dan 94.7 peratus kurang berkemungkinan melakukan kesalahan baharu, berbanding pesalah yang tidak dipantau.